近幾年，老年人離婚高發(fā)，并呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢，而且存在“高齡化”現(xiàn)象，其中“半路夫妻”占據(jù)了相當高的比例。在西城法院的分析數(shù)據(jù)中，近一半的離婚訴訟是由60歲以上的老人提起的。懷柔法院近5年判決的老年人離婚案件中，年齡在70歲以上的占到了一半，其中年紀最大的一位離婚老人已有92歲高齡。

　　■案例1

　　大媽貼補照顧兒子一家

　　大爺“心態(tài)崩了”提離婚

　　王大爺喪偶多年，在遛彎時結(jié)識了61歲的李大媽。李大媽是專程從外地來北京幫兒子帶孩子的，老伴兒在幾年前去世了，兩位老人也因此多了些共同語言。

　　接觸了一些日子，兩位老人都覺得對方適合相伴晚年。王大爺盤算著李大媽身子骨硬朗，今后結(jié)了婚能照顧自己的日常起居生活。李大媽也想找個搭伙過日子的人，在北京有個依靠。

　　起初，王大爺?shù)膬号畬Ω赣H的黃昏戀并不支持，但是拗不過老人，就隨他去了。兩位老人交往幾個月后登記結(jié)婚，李大媽也搬進了王大爺家。

　　然而，婚后的日子卻越來越不如王大爺?shù)囊狻?/p>

　　因為是北京本地人，有房子又有退休金，在這段婚姻關(guān)系中，王大爺有著很強的心理優(yōu)勢。特別是在他腿腳越來越不聽使喚后，就更希望李大媽能每天陪伴在身邊，踏踏實實地照顧自己。但是李大媽心里卻放不下兒子，不僅三天兩頭往兒子家跑，還一直幫著帶孫子。

　　王大爺?shù)男膽B(tài)逐漸“崩”了，覺得李大媽純粹是占自己“便宜”，這段婚姻也失去了維持下去的意義。再婚的第6年，年過古稀的王大爺向法院提起了離婚訴訟。

　　西城法院受理此案后，將案件委派給人民調(diào)解員進行訴前調(diào)解。調(diào)解員將兩位老人約到法院的調(diào)解室，與雙方深入溝通。

　　和王大爺過了6年，就這么被“甩”了，李大媽情感上難以接受，在調(diào)解室里嚎啕大哭，幾近昏厥，堅決不同意離婚。

　　為了緩和二人的矛盾，調(diào)解員建議兩位老人把心里的話說開，慎重考慮婚姻的去留。

　　王大爺埋怨道，李大媽是外地人，跟他結(jié)婚就是圖有個北京戶口，好方便她兒子搖號買車。“結(jié)婚這些年，家里吃穿用度的錢都是我的退休金。她的錢都貼補她兒子一家了！”

　　“你別胡說八道，我沒花過錢啊，再說了，過日子誰分那么細啊。”李大媽斷定，離婚根本不是王大爺?shù)谋疽猓�而是他兒女攛掇的，怕她今后分走王大爺?shù)募耶a(chǎn)，才將她掃地出門。

　　“你們夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入都是共同財產(chǎn)，在婚姻里，你們倆也是平等的關(guān)系，這6年，也許沒達到你的預期，但老太太怎么也照顧了你，不能把人家當保姆啊。”調(diào)解員一邊指出王大爺?shù)腻e誤想法，一邊給老太太做工作，“強扭的瓜不甜，如果真是他子女攛掇，那可以另說。但現(xiàn)在他本人態(tài)度很堅決，你們再過下去確實也沒有好日子。”

　　最終二老通過調(diào)解離婚，也沒有財產(chǎn)爭議。

　　■案例2

　　把老伴給的養(yǎng)老錢分給子女

　　大爺不依不饒導致婚姻破裂

　　法官們發(fā)現(xiàn)，在很多離婚案件中，雙方往往都有自己的“算計”。但其實很難說得清楚，究竟是誰占了誰的便宜。

　　老張起訴離婚時已年過八旬。2006年，老張經(jīng)人介紹認識了現(xiàn)在的老伴兒阿玉。由于兩個人都是離過婚的，彼此都盼望著再組建一個家庭，互相有個照顧。于是，二人認識僅一周時間便登記結(jié)婚了。

　　婚后，在柴米油鹽的生活中老張漸漸發(fā)現(xiàn)，他與阿玉性格差異較大，經(jīng)常因為瑣事爭吵。2020年年底，雙方分居。據(jù)阿玉說，她是被老張的女婿趕出來的。

　　原來，二人婚后沒再要孩子，老張就給了阿玉一筆錢，說是養(yǎng)老錢。阿玉拿到錢后，分給了自己的子女一部分，剩下的6萬元存到了銀行里。存款到期后，老張授意女婿將錢取走了。

　　女婿說，阿玉的子女雖然分得了錢，卻從來不照顧老人，每次阿玉住院都是老張家在照顧，開銷也是老張在負擔。兩家人的矛盾也因此積攢下來。

　　阿玉知道女婿擅自將錢取走后，起訴到法院要回了這筆錢。但她和老張之間的積怨也徹底爆發(fā)了。老張氣憤地到懷柔法院起訴離婚，聲稱感情破裂，已無法繼續(xù)生活。阿玉卻不同意：結(jié)婚14年，她為這個家付出了不少：“離婚了，我什么財產(chǎn)都沒了，我不能花子女的錢！”

　　法院考慮到雙方年事已高，阿玉還因為經(jīng)濟糾紛告了老張女婿一狀，二人已處于分居狀態(tài)并由各自的子女照顧，可以認定雙方感情確已破裂，法院最終同意了老張的離婚請求。

　　■四大特點

　　“黃昏散”呈現(xiàn)出增長趨勢

　　在西城法院5年來審理的家事糾紛案中，近一半的離婚訴訟是由60歲以上的老人提出的。這意味著，老年群體日益成為離婚的高發(fā)人群。不光是西城法院，懷柔法院近5年審理的離婚案件中也存在這樣的共性。5年中，懷柔法院共新收60歲以上老年人離婚案285件，同比增長57%，占該院離婚案件總數(shù)的14%。

　　從相關(guān)案件反映出來的情況看，白發(fā)夫妻離婚案呈現(xiàn)出4個較為典型的特點：

　　一是男性、高齡老人主動提起離婚訴訟的占相當比例。在懷柔法院判決結(jié)案的案件中，60歲以上起訴離婚的原告中，69%為男性，且年齡相對較高。起訴時，年齡在71歲至79歲的占比30%，80 歲 以 上 的 占 比20%，其中年齡最大的老人92歲。而由女性提起訴訟的離婚案件，75%的老人年齡不超過70歲，其中年齡最大的72歲。

　　二是提起離婚訴訟的再婚家庭比例高，通俗講就是“半路夫妻”。懷柔法院判決的75%的老年人離婚案涉及再婚家庭，男女雙方均為再婚的占到9成，而且有7成婚后沒再孕育子女。而西城法院再婚老年人的離婚率超過了65%，且因再婚導致的家庭繼承糾紛占比達到14.3%。

　　三是當事人多具有一定的年齡差。懷柔法院判決的老年人離婚案中，35%的當事人年齡差在10歲以上，最大年齡差為28歲，其中僅有一起女性大于男性。

　　四是起訴時婚齡大多較長。據(jù)懷柔法院統(tǒng)計，再婚夫妻的老年人離婚判決中，24%的案件當事人結(jié)婚時間在10年至19年；48%的案件當事人結(jié)婚20年以上，其中婚姻存續(xù)時間最長的為36年。

　　而60歲以上的初婚夫妻起訴離婚的，結(jié)婚時間都在28年以上，44%的案件當事人婚姻存續(xù)超過了40年，其中結(jié)婚時間最長的是50年，起訴離婚時絕大多數(shù)子女已經(jīng)成年。

　　從以上數(shù)據(jù)可以看出，“黃昏散”正呈現(xiàn)出增長趨勢，而且存在高齡現(xiàn)象。

　　■法官釋因

　　婚戀觀念變化+自我意識提升

　　懷柔法院湯河口法庭庭長耿榮強認為，“黃昏散”現(xiàn)象越來越多，與社會飛速發(fā)展帶來的家庭財產(chǎn)增值和老年人婚姻家庭觀念的變化密切相關(guān)。

　　“在社會經(jīng)濟的快速發(fā)展下，人們的生活水平較以前有了質(zhì)的飛躍。”耿榮強表示，以房產(chǎn)增值為代表的財產(chǎn)價值的增長，直接導致老人過世后遺產(chǎn)價值的上升。因此，在一些再婚家庭中會出現(xiàn)部分子女因見不得“外人”分家產(chǎn)而攛掇老人離婚的現(xiàn)象。

　　尤其是在“半路夫妻”中，有些人結(jié)婚只是為了找個人“搭伙過日子”，結(jié)婚后容易在經(jīng)濟上、生活上斤斤計較，日常生活中不愿為家庭付出太多，有的甚至認為對方“精于算計、城府極深”；還有老人結(jié)婚后總把子女放在重要位置，對另一方關(guān)愛不夠。

　　此外，隨著老齡化社會的到來，老年人婚姻家庭的觀念也在與時俱進。“一些老年人的自我意識提升了，所以再婚、離婚的現(xiàn)象也變多了。”耿榮強說。

　　再婚時存在較強功利性

　　西城法院立案庭法官梁良發(fā)現(xiàn)，一些老人再婚時往往存在較強的功利性，有些人甚至抱著找保姆的心態(tài)在找后老伴兒，這樣的婚姻從一開始就沒有保持平等的關(guān)系。而且，由于這種目的性的存在，很多老人再婚前認識時間較短，感情基礎比較薄弱，當結(jié)婚時的目的無法達成后，心態(tài)失衡，婚姻自然也就無法存續(xù)了。

　　“所以，老年人再婚前更應該加強對彼此的了解，并將自身對婚姻的期待開誠布公地和對方進行溝通，理性看待婚姻，避免婚后生活不如意再遭受離婚的二次傷害。同時子女也應尊重老年人的需求，不要隨意干涉。”梁良說。