訂閱時“一路暢通”，退訂時“百轉千回”，甚至有時根本找不到退訂的入口——類似這種“自動續費”的套路，很多人都中過招。

　　民建北京市委副主委安庭委員說，“自動續費”陷阱有很多形式，常見的有用戶購買時未被明確告知或隱藏自動續費功能，在不知情的情況下訂閱并被收取費用；用戶在取消自動續費時遇到障礙，缺乏明確的渠道和流程；一些付費網站或軟件利用免費試用吸引用戶，但在試用期結束后自動轉為付費訂閱等。

　　“消費者開通續費容易而退出難。因為個案涉及金額較小，處置時間長、經濟成本高，維權難度大。”安庭委員建議，建立健全退訂服務的統一行業標準，付費軟件和網站應在醒目位置告知用戶自動續費的具體細則，還應在明顯位置設置“退訂”鍵，方便消費者取消訂閱。同時，監管機構應出臺相關法規和政策，建立健全統一有效的用戶反饋渠道，并設置時間期限，督促應用商店、服務提供商等相關方積極處理和回應用戶反饋。

　　自動續費廣泛存在于各種閱讀、視聽、網盤等應用里。“雖然自動續費功能在一定程度上為用戶提供了方便，但也經常導致用戶在不知情的情況下被持續扣費，不僅損害了用戶合法權益，也影響了用戶對這些網站或軟件的信任。”青海省西寧市城西區興海路街道黨工委書記劉小蓉代表建議，“應加強監管，加大對不透明和欺詐性行為的處罰力度，切實維護用戶合法權益。”

　　從法律角度，應如何看待“自動續費”問題？中華全國律師協會副監事長遲日大委員表示，默認自動續費條款多屬于格式條款，按照相關規定，提供格式條款的一方，應當遵循公平、自愿的原則確定與消費者之間的權利和義務，并采取合理方式提示消費者注意該類條款，同時對相關條款予以說明。

　　“要依法依規把選擇的權利還給消費者。”遲日大委員建議，互聯網平臺應持續提高自動續費功能的透明度，充分告知消費者使用自動續費服務的權利和義務，做好定期提醒，簡化取消流程，保障消費者的合法權益。

　　《 人民日報 》（ 2024年03月05日 05 版）