圖解時(shí)局

回顧“紅罐之爭(zhēng)”

●2012年7月6日

廣藥集團(tuán)與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此訴指對(duì)方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。

●2013年5月15日

最高法將兩案合并交由廣東高院審理，廣東高院開(kāi)庭審理廣藥集團(tuán)和加多寶“紅罐之爭(zhēng)”案。

●2014年12月19日

王老吉?jiǎng)僭V，加多寶被判賠1.5億元并停止使用、銷毀所有涉侵權(quán)紅罐產(chǎn)品。

●2015年6月16日

最高法公開(kāi)開(kāi)庭合并審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛兩案。

●2015年6月23日

王老吉稱追加5家加多寶公司為共同被告。

●2015年12月21日

廣藥集團(tuán)將加多寶公司訴至大興法院，廣藥訴稱加多寶飲料包裝與王老吉相似，要求加多寶停止侵權(quán)，賠償損失3億元。

●2017年8月16日

最高法終審判決雙方共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

●回應(yīng)

對(duì)于此次判決，王老吉公司發(fā)文稱：“我們尊重最高人民法院的判決結(jié)果。在消費(fèi)者、合作伙伴及社會(huì)各界的關(guān)心與支持下，目前王老吉涼茶已取得七成的市場(chǎng)份額。在此，我們對(duì)大家表示真摯的感謝。”

●回應(yīng)

終審判決宣布后，加多寶公司聲明稱：“集團(tuán)上下對(duì)加多寶能夠繼續(xù)享有使用紅罐涼茶裝潢權(quán)益感到歡欣鼓舞，對(duì)終審判決結(jié)果堅(jiān)決擁護(hù)、熱烈歡迎，由衷感謝最高人民法院公平公正裁決，由衷感謝最高人民法院就加多寶對(duì)紅罐涼茶裝潢設(shè)計(jì)首創(chuàng)勞動(dòng)成果貢獻(xiàn)的肯定，由衷感謝最高人民法院依法保護(hù)了民營(yíng)企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益。”

新華社北京8月16日電 最高人民法院16日在第一法庭對(duì)上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

廣東高院一審判決：

加多寶侵權(quán)并賠償1.5億

2012年7月6日，廣藥集團(tuán)與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此訴指對(duì)方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。廣東省高級(jí)人民法院一審認(rèn)為，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán)，大健康公司經(jīng)廣藥集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶不構(gòu)成侵權(quán)。由于加多寶公司不享有涉案包裝裝潢權(quán)益，故其生產(chǎn)銷售的一面“王老吉”、一面“加多寶”和兩面“加多寶”的紅罐涼茶均構(gòu)成侵權(quán)。一審法院遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。

加多寶公司不服兩案一審判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院終審判決認(rèn)為，本案中的知名商品為“紅罐王老吉涼茶”，在紅罐王老吉涼茶產(chǎn)品的罐體上包括“黃色王老吉文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合等組成部分在內(nèi)的整體內(nèi)容”，為知名商品的特有包裝裝潢。廣藥集團(tuán)與加多寶公司均主張對(duì)紅罐王老吉涼茶的特有包裝裝潢享有權(quán)益，具體而言，作為“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，廣藥集團(tuán)認(rèn)為，因“王老吉”商標(biāo)是包裝裝潢不可分割的組成部分，并發(fā)揮了指示商品來(lái)源的顯著識(shí)別作用，消費(fèi)者當(dāng)然會(huì)認(rèn)為紅罐王老吉涼茶來(lái)源于“王老吉”商標(biāo)的權(quán)利人，而配方、口味并不會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)商品的識(shí)別和判斷。作為紅罐王老吉涼茶曾經(jīng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，加多寶公司認(rèn)為，包裝裝潢權(quán)益與“王老吉”商標(biāo)權(quán)的歸屬問(wèn)題各自獨(dú)立，互不影響。消費(fèi)者喜愛(ài)的是由加多寶公司生產(chǎn)并選用特定配方的紅罐王老吉涼茶，本案包裝裝潢由加多寶公司使用并與前述商品緊密結(jié)合，包裝裝潢的相關(guān)權(quán)益應(yīng)歸屬于加多寶公司。

為何終審判“共享”：

品牌商譽(yù)積累

兩企業(yè)均有貢獻(xiàn)

最高人民法院對(duì)此認(rèn)為，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過(guò)程、雙方的合作背景、消費(fèi)者的認(rèn)知及公平原則的考量，因廣藥集團(tuán)及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，均對(duì)涉案包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽(yù)建樹(shù)，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有，均會(huì)導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果，并可能損及社會(huì)公眾利益。因此，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益，在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和尊重消費(fèi)者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有。在此基礎(chǔ)上，廣藥集團(tuán)所稱加多寶公司生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品，以及加多寶公司所稱大健康公司根據(jù)廣藥集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品構(gòu)成擅自使用他人知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的主張，均不能成立，對(duì)廣藥集團(tuán)及加多寶公司的訴訟請(qǐng)求均予以駁回。

最高人民法院還在終審判決中指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在于保障和激勵(lì)創(chuàng)新。勞動(dòng)者以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的方式創(chuàng)造和積累社會(huì)財(cái)富的行為，應(yīng)當(dāng)為法律所保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)應(yīng)當(dāng)以維護(hù)有序規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充滿活力的市場(chǎng)環(huán)境為己任，并為社會(huì)公眾提供明確的法律預(yù)期。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛常產(chǎn)生于復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)背景之下，權(quán)益的分割和利益的平衡往往交織在一起。對(duì)這類糾紛的處理，需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現(xiàn)狀、消費(fèi)者的認(rèn)知等多種因素，以維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用并尊重客觀現(xiàn)實(shí)為基本原則，嚴(yán)格遵循法律的指引，公平合理地解決糾紛。最高人民法院正是基于上述立場(chǎng)和基本原則，確認(rèn)雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益。廣藥集團(tuán)與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累，作出了積極的貢獻(xiàn)。在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí)，也獲得了巨大的市場(chǎng)利益。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后，雙方所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大，引發(fā)了社會(huì)公眾的一些關(guān)切與擔(dān)憂，還有可能損及企業(yè)的社會(huì)評(píng)價(jià)。對(duì)此，雙方應(yīng)本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，珍視經(jīng)營(yíng)成果，尊重消費(fèi)者信賴，以誠(chéng)實(shí)、守信、規(guī)范的市場(chǎng)行為，為民族品牌做大做強(qiáng)，為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。

■分析

判決有利于涼茶行業(yè)良性發(fā)展

“目前涼茶行業(yè)呈現(xiàn)出二元結(jié)構(gòu)，加多寶和王老吉兩家企業(yè)占涼茶市場(chǎng)近九成的市場(chǎng)份額，另外一成則由一些做得并不大的企業(yè)占據(jù)。”對(duì)于此次判決，中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬分析認(rèn)為，這有利于涼茶行業(yè)健康有序的發(fā)展，讓涼茶“雙雄”從競(jìng)爭(zhēng)走向競(jìng)合，共同把涼茶行業(yè)做大做強(qiáng)。

涼茶行業(yè)從“跑馬圈地”的高速增長(zhǎng)期，到如今品類增長(zhǎng)不暢，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，如果王老吉和加多寶依然纏斗不休，將給涼茶行業(yè)帶來(lái)危機(jī)。清華大學(xué)快營(yíng)銷研究員孫巍認(rèn)為，王老吉與加多寶共享紅罐包裝，這對(duì)涼茶品類是利好，能挽救品類的衰退。

此外，最高法終審判決后，加多寶是否會(huì)重新推出紅罐涼茶成為關(guān)注的焦點(diǎn)。事實(shí)上，自2015年4月起，加多寶就在市場(chǎng)上推出了金罐涼茶，其原有的紅罐目前在市場(chǎng)上已經(jīng)不見(jiàn)蹤跡。

今后加多寶是否會(huì)恢復(fù)生產(chǎn)紅罐涼茶？對(duì)此，加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏回應(yīng)稱：“未來(lái)，只要有利于涼茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的，加多寶都會(huì)去做”。不過(guò)，朱丹蓬認(rèn)為，加多寶在推出金罐涼茶后，市場(chǎng)表現(xiàn)不俗，重新?lián)Q回紅罐的可能性不大。（記者 趙兵輝）