在有的人看來，婚姻是愛情的歸宿，也有人將婚姻視作墳墓。現實生活中，當婚姻走到盡頭、當愛已成往事時，感情上的孰是孰非已不再被雙方所關注，使得雙方再起紛爭的，大多是夫妻共同財產如何分割的問題。

　　離婚后 他卻未履行協議

　　潘女士與李先生原系夫妻關系，雙方在2010年8月11日協議離婚，并于同日簽署《離婚協議書》，約定雙方自愿離婚；婚生女由潘女士撫養，李先生一次性支付撫養費20萬元；雙方共同購買的兩套住房，其中一套房屋歸李先生所有，另外一套歸潘女士所有；家庭持有基金、債權、債務、家庭存款由雙方平均分配，為方便分割，上述基金、債權、債務均由李先生管理或者承擔，李先生合計支付李女士226萬余元，于2011年至2014年每年5月30日之前各付清1/4。協議簽訂后，雙方在民政部門登記離婚。李先生于2012年3月底前共向潘女士支付54萬元，其余款項卻一直沒有支付。因此潘女士向法院提起訴訟，要求李先生支付剩余款項。

　　庭審中，李先生卻主張《離婚協議書》并非其真實意思表示，而是受到潘女士非理性行為的影響才被迫在協議書上簽的字。同時，李先生主張潘女士教唆孩子不與其見面、阻礙其探視孩子，因此拒絕支付剩余費用。

　　法院經審理后認為，李先生稱協議不是其真實意思表示,但沒有證據證明，法院對此不予采信。至于李先生稱其探視權受到潘女士阻礙，法院認為，離婚后雙方就子女探視產生的糾紛，不能作為拒絕付款的理由。最后，法院判決李先生給付潘女士172萬余元。

　　■法官釋法

　　如財產較多最好通過訴訟方式離婚

　　我國《婚姻法》規定，離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。如果雙方達成的離婚協議是雙方真實意思表示且沒有違法或者損害第三人利益的情形，應當予以確認有效。

　　海淀法院立案庭胡美青法官表示，當事人選擇到民政部門辦理離婚手續時，需就財產分割達成協議，并經民政部門備案。但該離婚協議不具有強制執行力，一旦出現對方不履行或不完全履行協議的情況，當事人無法申請法院強制執行，只能再通過訴訟的方式解決。胡美青建議在離婚時，應將財產分割清楚并及時履行完畢，如果財產較多或數額較大且履行期限較長的，最好通過訴訟的方式離婚，將財產分割情況寫進離婚判決書或調解書里，在對方不履行時可以直接申請強制執行。

　　離婚時 他隱瞞了共同財產

　　張女士與薛先生于1990年2月登記結婚，婚后兩人很快有了一個兒子。然而，隨著時間的推移，雙方爭吵越來越多，感情越來越淡漠，二人于2011年8月經法院調解離婚。

　　2013年底，張女士聽原來居住小區的鄰居說，薛先生前幾年買了一套房子，不久前剛剛拿到房產證。張女士聽罷心里一驚，立即拿著之前離婚調解書和身份證去房管局查詢并調出相應資料。原來鄰居口中所說的房子是薛先生于2002年12月二人婚姻存續期間購買，產權證于2013年8月下發，而薛先生將購房事實隱瞞至今。想想離婚后自己帶著兒子生活，薛先生每月僅支付1000元撫養費，薛女士心里極不是滋味，因此向法院提起訴訟，要求法院判令上述房屋屬于二人共有。薛先生則堅稱，張女士所說的房屋屬于其個人財產，理由是購買該房屋用的是薛先生父母原有平房的拆遷款，而平房是薛先生父母所建，與張女士無關，因此不同意張女士的訴訟請求。

　　法院審理后查明，薛先生提到的平房確為其父母所建，該平房于2000年12月被拆遷。房屋的拆遷補償協議中補償人口包括薛先生和張女士一家，因此拆遷款中應有薛先生與張女士的財產份額。而且，薛先生在拆遷后于2002年12月即用拆遷款中的30萬元支付了涉案房屋的全部購房款，此部分購房款應屬于薛先生與張女士婚內取得的夫妻共同財產。因此法院認為，張女士訴求具有事實及法律依據，應當予以支持。

　　■法官釋法

　　如一方故意隱匿財產等可提起訴訟

　　夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有。《婚姻法》規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

　　胡美青稱，因一方采取故意手段隱匿財產，對方往往不知情，法院也無法完全查明共同財產，因而引發離婚后財產糾紛。法官提醒，除了上述案件中的情況，其他常見情形還有如一方故意隱瞞其名下持有的股權、股票；將銀行存款或現金轉存或轉交至親友名下；在另一方不知情的情況下變賣動產或不動產后實際控制轉讓款；將夫妻共有財產贈與他人或通過明顯不合理的低價轉賣他人；構造虛假債務等。

　　假離婚 他卻當了真

　　李女士與鄭先生2009年結婚，婚后育有一女，一家人生活幸福美滿。2010年雙方共同在海淀區和昌平區各購置了一套住房。2016年雙方打算再購買位于海淀區的房屋，但因二人名下已經有兩套房屋，沒有購房資質，所以兩個人便協商通過假離婚的方式獲取購房資質后買房，房子交易完成后再復婚。

　　于是在2016年9月，二人“高高興興”到民政局簽署《離婚協議書》登記離婚。協議約定女兒由鄭先生撫養，雙方名下的存款、證券以及兩套房屋均歸鄭先生所有，李女士算是“凈身出戶”了。

　　離婚手續辦完后，二人如愿又購得一套房子。誰料想，房子是買上了，可鄭先生卻只字不提復婚的事，李女士多次要求復婚，但都遭到拒絕。李女士認為，雙方在民政局離婚備案登記的《離婚協議》中關于財產分割及子女撫養等約定，是為了規避國家購房政策獲取購房資質，并非雙方真實意思表示，因此起訴請求法院確認該協議內容無效。

　　庭審中，鄭先生堅稱，他和李女士是雙方因感情不和才協議離婚，并且已經在民政局辦理了協議離婚手續。雙方簽署的《離婚協議書》也是雙方當事人真實意思表示，應屬有效，因此不同意李女士的訴訟請求。

　　法院經審理后認為，李女士稱與鄭先生系為了購房而假離婚，并簽署《離婚協議書》，要求確認該協議書無效，就此李女士負有舉證責任，庭審中李女士并未提交直接證據予以證明，因此，對其訴訟請求依法不予支持，判決駁回了李女士的訴訟請求。

　　■法官釋法

　　協議被撤銷但婚姻狀態卻不可逆轉

　　《婚姻法》規定，男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，法院應當受理。法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當駁回當事人的訴訟請求。

　　胡美青稱通常情況下，雙方簽訂的離婚協議是合法有效的，例外是一方存在欺詐、脅迫行為，使對方做出違背自己真實意思的表示，但主張被欺詐、脅迫的一方負有舉證責任。需要特別注意的是，撤銷權的行使僅及于離婚協議中關于財產分割的內容，并不溯及婚姻的效力，也就是說，即使協議被撤銷也是部分撤銷，婚姻狀態是不可逆轉的。

　　胡美青提醒，這類案件起訴容易、勝訴難，要證明簽訂協議并非真實意思，這種帶有極強主觀色彩的舉證對當事人來說是很困難的，而一旦舉證不力，原告將面臨敗訴風險。

　　北京晨報記者 黃曉宇