1月7日媒體報道，在云南昆明，一男孩在路上突然倒地沒有呼吸，心臟驟停。護士楊昆娥正好路過，立即跪地對其進行胸外心臟按壓，男孩獲救。視頻在網上獲無數點贊。

與此同時，也有人質疑護士楊昆娥的急救操作缺乏專業性，引發網上熱議。有醫生表示，在視頻中看到楊昆娥摸了男孩的頸動脈，但看不到她判斷病人是否有反應、有呼吸；而現在急救不建議摸頸動脈，看呼吸才是規范操作。在接受采訪時，楊昆娥回顧了自己救人的經過，稱自己第一時間上前確認男孩已經意識喪失、無呼吸、觸摸頸動脈無搏動。

作為一名專業外科醫生和多年從事心肺復蘇培訓的講師，筆者認為，對于現場急救，不宜太過挑剔。

首先，心跳呼吸驟停的發生，往往是沒有預兆的。如果患者4分鐘～6分鐘沒有得到有效救治，就會造成嚴重的后果，甚至導致死亡。現場處理有緊迫性、艱難性、靈活性和關鍵性等特點，在急救專業人員到達現場之前，由“第一目擊者”迅速開展心肺復蘇，對于搶救生命至關重要。如果非要用專業的標準來要求，恐怕會嚇退不少人伸出援手。

其次，醫學是一門科學，但絕無機械性的執行標準。事實上，就是在醫院的急救部門，也不敢保證每一個操作都毫無瑕疵。只要符合基本原則，保證急救效果，就可寬容對待。比如，在心跳驟停施救中，施救者不做胸外按壓，只做人工呼吸，就是犯了原則性的錯誤；掐人中、摸頸動脈不會對搶救結果產生決定性影響，做了也無妨。

我們不否定專業精神，努力讓每一項操作都符合規范，但也該看到現場急救受到周圍環境、施救者情緒和體力等諸多因素的影響。希望大家相信質疑者的良好初衷，把這件事當作普及急救操作規范的一個契機。當越來越多的人知道如何規范做心肺復蘇，越來越多的人敢于伸出援手，更多生命就能跑贏“黃金四分鐘”。