“毫無(wú)疑問(wèn)，數(shù)字就是不對(duì)。無(wú)論是新冠確診病例、死亡病例還是模型預(yù)測(cè)，關(guān)于新冠疫情的大部分?jǐn)?shù)據(jù)都有誤導(dǎo)性，只是與實(shí)際數(shù)據(jù)相差多少的問(wèn)題。”美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》在一篇報(bào)道中的評(píng)論，代表了不少公眾對(duì)美國(guó)新冠疫情數(shù)據(jù)的質(zhì)疑。

數(shù)據(jù)不僅是媒體和公眾了解疫情真實(shí)狀況的量化渠道，同時(shí)也有助于公眾對(duì)疫情未來(lái)走向建立心理預(yù)期，促使政府采取相應(yīng)防控措施。然而，美國(guó)疫情數(shù)據(jù)矛盾混亂，常常讓人難以厘清。

美國(guó)許多機(jī)構(gòu)都在發(fā)布疫情相關(guān)數(shù)據(jù)。媒體常引用的疫情數(shù)據(jù)大多來(lái)自美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的一個(gè)疫情統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目；一些研究機(jī)構(gòu)則常引用美國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)網(wǎng)站W(wǎng)orldmeters的實(shí)時(shí)疫情數(shù)據(jù)；還有一些美國(guó)媒體自行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，比如美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、美國(guó)全國(guó)廣播公司等。不同平臺(tái)發(fā)布的數(shù)據(jù)不盡相同。

如此重要的疫情信息，為何不能從美國(guó)官方機(jī)構(gòu)尋求答案？最重要的原因是，官方數(shù)據(jù)更新滯后。

作為美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部下屬機(jī)構(gòu)，美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心曾多次在公共衛(wèi)生事件中發(fā)揮重要作用。然而，此次新冠疫情暴發(fā)后，疾控中心的應(yīng)對(duì)措施頻頻出現(xiàn)問(wèn)題，數(shù)據(jù)更新速度滯后且不全面，難以實(shí)時(shí)反映疫情發(fā)展的最新情況。

據(jù)美國(guó)疾控中心網(wǎng)站介紹，其疫情數(shù)據(jù)每周一至周五每日更新，顯示截至前一天16時(shí)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，周末數(shù)據(jù)則要等到周一才會(huì)確認(rèn)。

疾控中心稱，由于種種原因，疾控中心不知道新冠確診病例、入院病例和死亡病例的確切數(shù)字。疾控中心對(duì)此解釋說(shuō)，輕癥病例的癥狀可能會(huì)延遲出現(xiàn)，報(bào)告的數(shù)據(jù)和檢測(cè)存在滯后，并非所有病例都需要檢測(cè)或就醫(yī)，而且美國(guó)各州和地方確認(rèn)疫情數(shù)字的方法也可能存在差異。

另外，美國(guó)政府一直強(qiáng)調(diào)，檢測(cè)量增加是新冠確診和死亡病例數(shù)持續(xù)飆升的一個(gè)重要原因。

疾控中心免疫與呼吸疾病中心主任南�！っ飞�尼爾在一份聲明中表示，疾控中心的檢測(cè)數(shù)據(jù)與實(shí)際檢測(cè)病例數(shù)的差別正變得越來(lái)越大。

此外，美國(guó)的疫情數(shù)據(jù)還存在假陰性等問(wèn)題。據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，有15%至30%的美國(guó)新冠病毒感染者被誤診為陰性。

總而言之，美國(guó)疫情數(shù)據(jù)的種種問(wèn)題使得真實(shí)的新冠病例數(shù)和實(shí)際病亡率難以準(zhǔn)確計(jì)算。“每個(gè)人都知道，正是由于美國(guó)疫情相關(guān)數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重缺陷，疫情量化才模糊不清�！薄洞笪餮蟆吩驴�網(wǎng)站如此評(píng)價(jià)。（據(jù)新華社）