今年新冠肺炎疫情肆虐全球，抗疫情為重還是保經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，是世界各國(guó)都面臨的艱難選擇。事實(shí)證明，中國(guó)在控制疫情和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)之間找到了合理平衡點(diǎn)，既保護(hù)了公民健康，又實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，成為全球典范。“疫情期間，我們國(guó)家采取了嚴(yán)格的防控政策，在抗疫和發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間更側(cè)重疫情防控，暫緩恢復(fù)生產(chǎn)，短期來看可以說為抗疫付出了較高的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，但從長(zhǎng)期來看，正是因?yàn)槲覀儧]有馬上恢復(fù)生產(chǎn)，承擔(dān)了一部分經(jīng)濟(jì)上的損失，嚴(yán)格控制疫情，才能在最短時(shí)間內(nèi)將疫情控制住。中國(guó)幾乎是目前全球唯一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家。因此可以說，中國(guó)采取的策略是成功的。”中國(guó)社會(huì)心理學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員王俊秀在接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪時(shí)說。

　　“在疫情肆虐的當(dāng)下作出正確的選擇，其實(shí)是個(gè)難題。”王俊秀說，“比如美國(guó)、歐洲都選擇了相對(duì)寬松的防控政策，不那么嚴(yán)格地控制疫情。因?yàn)橐�做到防控萬無一失，就必須不惜一切代價(jià)，經(jīng)濟(jì)成本就會(huì)很高。但是現(xiàn)在看來，如果疫情長(zhǎng)期得不到有效控制，經(jīng)濟(jì)成本可能更高。”

　　此外，在制定疫情防控政策時(shí)，個(gè)體對(duì)政策的接受度也是政府需要考慮的問題。疫情期間，在復(fù)工復(fù)產(chǎn)問題被反復(fù)討論時(shí)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)心理學(xué)研究中心做了一項(xiàng)問卷調(diào)查——“疫情中的社會(huì)心態(tài)調(diào)查”，讓民眾在上班與居家隔離之間作出選擇——愿意為工作承擔(dān)多大的感染風(fēng)險(xiǎn)。調(diào)查結(jié)果是，60%-70%的人選擇零風(fēng)險(xiǎn)，部分人選擇能接受的風(fēng)險(xiǎn)是1%，所有人的選擇都是低于5%。“而我們國(guó)家的防控政策就是要做到?jīng)]有風(fēng)險(xiǎn)，這與大家的想法是一致的，因此深得民心，得到了民眾的支持。”王俊秀說。

　　王俊秀觀察到，由于疫情整體得到了控制，現(xiàn)在，人們的心態(tài)已經(jīng)普遍松弛下來，“雖然還保留著戴口罩等習(xí)慣，但已沒有了之前緊張的狀態(tài)。尤其是看到北京、大連、青島等部分地區(qū)疫情出現(xiàn)小幅度反彈后都很快得到了控制，民眾不再擔(dān)心疫情會(huì)再次大規(guī)模暴發(fā)，所以也沒有了疫情最初暴發(fā)時(shí)的那種恐懼。典型的例子就是國(guó)慶長(zhǎng)假期間，去外地游玩的人非常多，這說明大家心里的警覺性已經(jīng)減弱了。這其實(shí)是一個(gè)好現(xiàn)象，因?yàn)槿瞬荒荛L(zhǎng)期在緊張的狀態(tài)下生活，否則會(huì)導(dǎo)致心理健康出現(xiàn)問題。現(xiàn)階段，在抗疫和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)民生之間，老百姓已經(jīng)作出了新的選擇，把側(cè)重點(diǎn)放在了生活上，感覺對(duì)疫情防控保持一定警覺可能就夠了。”

　　“疫情中的社會(huì)心態(tài)調(diào)查”數(shù)據(jù)顯示，疫情發(fā)生的最初3個(gè)月，中國(guó)民眾心理經(jīng)歷了從“不太重視”到“恐懼焦慮”到“理性回歸”的曲線變化。王俊秀團(tuán)隊(duì)在調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重要的結(jié)論，他將其總結(jié)為“三信模型”，即信息、信任與信心的關(guān)系模型。“其中處于最核心位置的是信息。信息可以提高信任，信任會(huì)增強(qiáng)信心。”王俊秀向記者解釋說，信息來源有兩個(gè)：一是官方渠道；二是社交媒體。官方信息渠道不暢時(shí)，社交媒體上的“小道消息”就會(huì)泛濫，人們的恐懼情緒也會(huì)增長(zhǎng)。相反，如果官方及時(shí)、透明地公開疫情信息，人們對(duì)政府、機(jī)構(gòu)以及彼此的信任度就會(huì)提升，對(duì)國(guó)家疫情防控政策也會(huì)有信心。“這個(gè)發(fā)現(xiàn)不僅對(duì)此次疫情，對(duì)今后類似的公共事件都有意義”。

　　王俊秀指出，在此次新冠肺炎疫情的應(yīng)對(duì)方面，我國(guó)面臨著與2002年年底出現(xiàn)的SARS疫情相似的問題。總結(jié)SARS防控經(jīng)驗(yàn)時(shí)，“早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早隔離、早治療”被證明是行之有效的防控策略，此次疫情中，“四早”原則更是得到國(guó)家層面的重申和反復(fù)強(qiáng)調(diào)。為什么“四早”原則在此次疫情初期的應(yīng)急響應(yīng)中沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用呢？王俊秀認(rèn)為，根源在于公共衛(wèi)生事件的應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制存在問題。他說，反思2020年新型冠狀病毒肺炎疫情的應(yīng)急響應(yīng)和防控過程，可以發(fā)現(xiàn)，被認(rèn)為行之有效的“四早”原則在針對(duì)疫情病例層面確實(shí)發(fā)揮著決定性作用。疫情防控的“早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告”至關(guān)重要，直接決定著能不能做到“早隔離、早治療”。針對(duì)這次疫情采取的測(cè)體溫、流行病學(xué)調(diào)查、核酸檢測(cè)等手段，對(duì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)人群中存在的新型冠狀病毒肺炎疑似病例和病毒攜帶者、及早隔離、及早治療、避免疫情進(jìn)一步擴(kuò)散起到了重要作用。但是，疫情的防控機(jī)制應(yīng)該是在更為宏觀的層面，疫情的“早發(fā)現(xiàn)”不只是醫(yī)院門診診斷，而應(yīng)該是綜合的疫情風(fēng)險(xiǎn)判斷；疫情的“早報(bào)告”不僅是醫(yī)療系統(tǒng)對(duì)傳染病例的報(bào)告，還應(yīng)該包括對(duì)疫情信息的報(bào)告。病例層面的“四早”基本上是技術(shù)層面的原則，并不能完全適用于疫情防控的機(jī)制層面。因此，應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生事件的關(guān)鍵是建立有效的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)機(jī)制，這一機(jī)制不僅要讓醫(yī)療部門、疾控部門、應(yīng)急管理部門、各級(jí)政府能夠有效協(xié)同，也要調(diào)動(dòng)個(gè)體、家庭、社區(qū)、社會(huì)組織等各方面力量，形成一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的共同體。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 夏瑾 來源：中國(guó)青年報(bào)