2月9日，中國(guó)-世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專(zhuān)家組召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)。

發(fā)布會(huì)上，聯(lián)合專(zhuān)家組對(duì)新冠病毒從自然宿主直接傳播和通過(guò)冷鏈?zhǔn)称贰⒅虚g宿主、實(shí)驗(yàn)室等4種引入人群途徑的可能性進(jìn)行了科學(xué)評(píng)估，認(rèn)為新冠病毒“很可能”是經(jīng)中間宿主引入人群，也“可能”是直接傳播或者通過(guò)冷鏈?zhǔn)称芬�入人群，“極不可能”是通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入人群。

34位中外專(zhuān)家進(jìn)行28天溯源工作

會(huì)上，聯(lián)合專(zhuān)家組中方組長(zhǎng)梁萬(wàn)年表示，此次聯(lián)合研究屬于SARS、新冠病毒全球溯源研究的中國(guó)部分，基于全球和中國(guó)過(guò)去科學(xué)家的研究基礎(chǔ)所形成的研究報(bào)告，將為其他國(guó)家、地區(qū)的病毒溯源工作奠定基礎(chǔ)。

他介紹稱(chēng)，聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)包括來(lái)自中國(guó)的17位專(zhuān)家和來(lái)自世界衛(wèi)生組織、世界動(dòng)物衛(wèi)生組織等的17位國(guó)際專(zhuān)家。其中，聯(lián)合專(zhuān)家組分為三個(gè)聯(lián)合研究小組，在武漢進(jìn)行了為期28天的溯源工作。

北京青年報(bào)記者注意到，專(zhuān)家組共同走訪了武漢白沙洲貿(mào)易市場(chǎng)、華南海鮮市場(chǎng)、湖北省疾病預(yù)防控制中心、武漢市疾病預(yù)防控制中心、湖北省動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心、中科院武漢病毒所等機(jī)構(gòu)。

武漢疫情不太可能由蝙蝠傳人

就病毒源頭的問(wèn)題，梁萬(wàn)年在介紹分子流行病學(xué)的溯源研究結(jié)果時(shí)表示，能導(dǎo)致全球大流行的病毒，一定具備高度適應(yīng)人類(lèi)環(huán)境的生存能力。這種能力可能是偶然獲得，也可能是逐漸演變的，但每個(gè)步驟都得益于自然的選擇。

他具體分析稱(chēng)，此前被媒體多次報(bào)道的蝙蝠、穿山甲身上所發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒，被認(rèn)為和新冠病毒關(guān)系密切，提示其有可能是新冠病毒的宿主。但目前為止，這種關(guān)聯(lián)性還不足以讓上述兩種動(dòng)物所攜帶的病毒成為新冠病毒的直接祖先。水貂、貓等其他易感動(dòng)物也有可能是新冠病毒的潛在宿主。

就此，外籍專(zhuān)家彼得在會(huì)上補(bǔ)充稱(chēng)，相關(guān)證據(jù)表明病毒可能來(lái)自自然宿主，但武漢并非蝙蝠大量聚集地，因此在武漢的疫情最開(kāi)始不太可能由蝙蝠傳給人，可能是由其他動(dòng)物。

他在會(huì)上還列出4種假說(shuō)，其中通過(guò)中間宿主將病毒引入人類(lèi)，即先感染離人類(lèi)關(guān)系較近的動(dòng)物，而后再感染給人這樣的路徑是最有可能的。此外，通過(guò)冷鏈?zhǔn)澄锏那�道感染人，也較為可能。

彼得還表示，中國(guó)目前對(duì)于蝙蝠的采樣研究已比較充分，但世界各地其實(shí)都存在有蝙蝠，因此后續(xù)也應(yīng)該加強(qiáng)其他國(guó)家、地區(qū)關(guān)于蝙蝠等動(dòng)物的采樣研究。

實(shí)驗(yàn)室泄漏病毒極不可能

會(huì)上，彼得還駁斥了此前關(guān)于“實(shí)驗(yàn)室泄漏病毒”的說(shuō)法。

他表示，關(guān)于實(shí)驗(yàn)室病毒泄漏的說(shuō)法是極為不可能的，未來(lái)也不會(huì)就此進(jìn)行研究。

他解釋認(rèn)為，過(guò)去有些地方實(shí)驗(yàn)室泄漏事故是時(shí)有發(fā)生的，但目前為止，疫情發(fā)生前并沒(méi)有對(duì)新冠病毒的研究。此外，專(zhuān)家組通過(guò)和相關(guān)實(shí)驗(yàn)室的管理人員進(jìn)行了了解，參觀武漢病毒所等，認(rèn)為病毒不可能從所內(nèi)P4實(shí)驗(yàn)室泄漏。“我們希望用事實(shí)說(shuō)話(huà)，而不是用個(gè)人的主觀臆斷。”北青報(bào)記者還注意到，彼得作為專(zhuān)家組成員此前還曾向媒體表示，相關(guān)說(shuō)法像電影情節(jié)，并不可信。

就此梁萬(wàn)年補(bǔ)充稱(chēng)，關(guān)于新冠病毒源于實(shí)驗(yàn)室無(wú)非兩種說(shuō)法，第一是人工合成，第二是事故泄漏。科學(xué)界已經(jīng)多次駁斥人工合成的可能。而關(guān)于事故泄漏，一個(gè)最基本的問(wèn)題是，武漢的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)此前根本就沒(méi)有新型冠狀病毒，談何泄漏？再加之嚴(yán)格的管理措施，因此得出極不可能的結(jié)論。

會(huì)上有記者提到，新冠病毒在世界上的傳播會(huì)否早于武漢疫情？與會(huì)外籍專(zhuān)家回應(yīng)稱(chēng)，我們注意到已有出版的論文稱(chēng)在意大利2019年11月底已有新冠病毒傳播，但是該說(shuō)法是否為確信的事實(shí)還不清楚。下一步，我們會(huì)盡量搜集相關(guān)信息并進(jìn)行研究，尋找更多證據(jù)來(lái)說(shuō)明相關(guān)議題。同樣，關(guān)于海外傳播的病毒是否源于武漢，也需要后續(xù)更詳細(xì)的研究。

無(wú)證據(jù)顯示2019年底前武漢已有疫情

梁萬(wàn)年在介紹分子流行病學(xué)的溯源研究結(jié)果時(shí)表示，沒(méi)有證據(jù)顯示，在2019年12月前在武漢市就有疫情傳播。北青報(bào)記者注意到，他提到的研究包括對(duì)此前醫(yī)院留存的樣本分析、對(duì)就診病例分析、對(duì)發(fā)熱藥物售賣(mài)的波動(dòng)研究、呼吸疾病致死數(shù)據(jù)研究等。

此外，就武漢疫情最早發(fā)生的地點(diǎn)，梁萬(wàn)年表示，華南海鮮市場(chǎng)可能不是武漢最早發(fā)生疫情的地方，“在武漢，我們發(fā)現(xiàn)最早的病例是2019年12月8日，而華南海鮮市場(chǎng)最早確定的病例是12月12日，目前流調(diào)來(lái)看兩例病例沒(méi)有關(guān)系。”

他認(rèn)為，之所以華南海鮮市場(chǎng)備受關(guān)注，是因?yàn)樵谇捌诎l(fā)現(xiàn)了較多病例均有華南海鮮市場(chǎng)暴露歷史，這提示華南海鮮市場(chǎng)或是一個(gè)疫情暴發(fā)的集中地點(diǎn)。但又出現(xiàn)了早于華南海鮮市場(chǎng)疫情的病例，并且排除了和該市場(chǎng)的關(guān)系。文/本報(bào)記者 李巖