人民網北京3月14日電 （記者喬業瓊）隨著時尚觀念的演變，假發成為不少愛美人士的時髦單品。假發的材質如何選擇？經常佩戴對人體有沒有傷害呢？為此，近期，上海市消保委通過網絡電商平臺、實體店平臺等，購買了假發產品40件進行測試，其中發套21件、發片（發條）19件。

40件假發樣品的價格從99元至6534元不等。本次比較試驗，上海市消保委委托上海市質量監督檢驗技術研究院參考多個標準對假發樣品的佩戴性能進行測試外，還針對現行標準未涉及，但消費者在選購假發時較為關注的假發材質和安全性問題進行了檢測。

測試結果顯示，25件樣品測出含有對生物體有害的物質烷基酚（AP）和烷基酚聚氧乙烯醚（APEO），其中9件樣品含量超過100mg/kg。對此，上海市消保委建議，消費者在選購假發時，首先應注重產品的質量和安全性。

毛發纖維含量越高，價格更貴

假發材質是消費者在選購假發產品時的首要考慮因素。

目前市面上的假發材質品類主要有3類：全毛發（即毛發纖維100%），化纖發（即聚酯纖維100%）和混合發（即毛發纖維+聚酯纖維）。這3類假發產品在逼真度、佩戴舒適度及價格上各有差異。

本次比較試驗對假發樣品的材質標識進行了查驗，在40件假發樣品中，33件樣品標注了材質信息，另有7件樣品未標注材質信息，部分樣品存在標識信息不完整、材質比例不清的問題。如將材質標稱為“啞光高溫絲”“進口絲混蓬松絲”“記憶發絲”等。

由于不同材質的假發價格相差較大，一般毛發纖維含量越高，價格也相對更貴。本次比較試驗樣品中，全毛發樣品價格多在1000元以上，混合發和化纖發則多為500元以下。如不對材質成分和比例進行準確標注，容易使消費者在選購時產生誤解。

此外，通過對假發樣品材質的檢測發現，標稱由杭州千鳥貿易有限公司經銷、金華市夢發緣假發有限公司生產的1件假發樣品，宣稱為真發絲，而實際為混合發。

全毛發及毛發纖維含量較高的假發，透氣性更好

有消費者反映，假發長時間佩戴，感覺不透氣，頭皮癢。本次比較試驗，還就假發樣品的佩戴性能進行了檢測。

假發制品發絲的鉤織密度、網底層數、發絲粗細和材質等因素都會對其透氣性產生影響。產品網底層數多、發絲鉤織密度大、發絲材質粗都會使透氣性變差。因為發片（發條）類產品為局部佩戴型假發，本次比較試驗僅針對21件發套類樣品進行透氣性測試，透氣量數值越高，產品的透氣性越好，配戴舒適感更佳。

從檢測結果來看，全毛發以及毛發纖維含量較高的假發樣品透氣性更好，化纖發透氣性較差。

本次比較試驗對含有化纖成分的14件混合發樣品和9件化纖發樣品進行燃燒性能檢測。經檢測，4件樣品未發生續燃，經專家評估，認為該4件樣品在生產過程中進行過阻燃處理；其余19件樣品均存在續燃、熔融滴落并引起脫脂棉燃燒的情況。從檢測結果看，含有化纖成分的假發，如不經阻燃處理，燃燒過程會更加迅速且劇烈，持續出現大量熔融滴落物，容易引起二次燃燒，存在一定的安全隱患。

25件樣品檢測出含有害物質

安全性能方面，本次比較試驗中，將烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚列為安全性指標，以檢測假發產品是否殘留危害人體健康的限用物質。

本次比較試驗參照相關紡織品標準中的指標，對假發樣品進行檢測。經檢測，40件假發樣品中，15件樣品未測出該有害物質；16件樣品測出含有該有害物質，但含量少于100mg/kg；9件樣品測出該有害物質含量超過100mg/kg，其中標稱由許昌艾絲發制品有限公司生產的一件假發樣品（標稱商標：Nayoo），實測烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚的含量達到448.79 mg/kg。

此外，本次比較試驗還就消費者較為關注的真人發材質成分問題進行了檢測，由于目前我國對于假發制品中真人發的檢測方法暫無標準可循，本次比較試驗通過光學顯微鏡比對人發纖維橫向、縱向形態特征，在部分假發樣品中發現疑似動物毛發纖維成分。