中消協：資生堂和SK-II兩款面膜檢出熒光現象

　　本報訊（記者 王薇）近日，面膜產品含防腐劑、熒光增白劑的報道不斷見諸報端，昨天，中國消費者協會公布了26款具有保濕功效的面膜的比較試驗結果。

　　26款保濕面膜均未檢出刺激物質

　　中消協表示，此次26款宣稱具有保濕功能的面貼膜樣品均采購于北京的11家商場、超市和直銷店，涉及品牌多為目前市場占據份額較大、知名度較高的品牌。

　　比較試驗結果顯示，26種樣品均未檢出激素類物質和刺激皮膚的丙烯酰胺，12種防腐劑檢測均符合國家允許用量的標準。但在熒光現象檢測中，資生堂的新透白美肌源動力美白面膜和SK-II的護膚面膜被檢測出有熒光現象。

　　熒光現象不等于含有熒光增白劑

　　中國檢驗檢疫科學研究院化妝品技術中心高級工程師陳偉表示，出現熒光現象并不等于面膜里就含有可能存在風險的熒光增白劑。他解釋說，能夠發出熒光的物質不一定都是熒光增白劑，如一些維生素、蛋白質、氨基酸等都能產生熒光現象。目前，只能從生產環節的原料來確認是否添加了熒光增白劑。面對一個面膜成品，國內外都尚無技術檢測手段。檢測機構發現出現熒光現象后，只能做出預警，提醒消費者關注。

　　目前，根據SK-II公司和資生堂（中國）公司反饋的結果來看，其熒光現象均不是熒光增白劑，而是其它產生熒光的物質。

　　由于化妝品中熒光增白劑的檢測方法標準空缺，消費者關心的熒光增白劑添加問題不能得到很好的解答，無法完成這方面的產品質量監督。中消協呼吁，望有關部門和行業對這一問題進行研究，出臺相應的管理辦法，填補空缺，更好的保護使用者的健康安全。

　　3元一片面膜保濕好過59元一片

　　化妝品保濕效果越好，皮膚角質層中水分含量增加越明顯，皮膚越滋潤、光滑，越柔軟有彈性。

　　26款樣品在用后半小時測試，皮膚水分都有所增加。但是，26款樣品之間的保濕效果差異顯著。皮膚水分含量最多的增加了32.38個單位，最少的只增加1.28個單位。

　　結果還顯示，使用后皮膚水分含量增加值隨著時間延長而逐漸下降，使用面貼膜0.5小時后測試，有17款樣品的皮膚水分增加值大于10個單位；用2小時后，有9款樣品的皮膚水分含量增加值大于10個單位；6小時后，只有3款樣品的皮膚水分含量增加值大于10個單位。樣品的保濕效果與其售價不成正比。有的樣品售價雖然較低，但是其保濕效果較好。

　　如：3元一片的紅景天補水保濕24小時面膜，6小時后的水分增加值仍大于10個單位，而59元一片的蕾舒翠美肌達人透明質酸水動能面膜（生物纖維）面膜，半小時的皮膚水分增加值僅為1.28個單位，從1小時后，保濕效果就基本為0了。

　　中消協提醒廣大消費者，目前，電商和微商成為面膜銷售的另一個渠道，近一段時間，在微信朋友圈內銷售不合格面膜的投訴增多，提醒消費者購買面貼膜與購買其他化妝品，應從正規銷售網點購買，以防買到假冒偽劣商品。