銳評(píng)：“最嚴(yán)控?zé)熈睢蹦芊衿�滅亂抽煙

　　□應(yīng)探索在現(xiàn)有執(zhí)法力量的基礎(chǔ)上，如何對(duì)控煙保持一種嚴(yán)厲的常態(tài)

　　從6月1日起，北京施行“最嚴(yán)控?zé)熈睢保�全城控�(zé)煟��?guī)定公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所的室內(nèi)區(qū)域以及公共交通工具內(nèi)禁止吸煙，包括幼兒園、中小學(xué)校、文物保護(hù)單位、體育場(chǎng)、兒童醫(yī)院在內(nèi)的室外區(qū)域也禁止吸煙。從這天起，三天時(shí)間內(nèi)，北京出動(dòng)了1000余名衛(wèi)生監(jiān)督員在全市范圍內(nèi)對(duì)重點(diǎn)單位進(jìn)行監(jiān)督檢查。同時(shí)，未來(lái)三個(gè)月內(nèi)，北京市還將集中開(kāi)罰單。

　　應(yīng)該說(shuō)，從條例的規(guī)定到所采取的措施，都是史上最嚴(yán)的。從這幾天的執(zhí)行情況來(lái)看，也確實(shí)起到了一定的震懾作用。但筆者擔(dān)心的是，未來(lái)更長(zhǎng)的時(shí)間里，“最嚴(yán)控?zé)熈睢笔欠衲芤恢眹?yán)下去？

　　筆者翻閱資料發(fā)現(xiàn)，從1995年《北京市公共場(chǎng)所禁止吸煙的規(guī)定》，到2008年《北京市公共場(chǎng)所禁止吸煙范圍的若干規(guī)定》，再到今年6月1日《北京市控制吸煙條例》，一次比一次明確，一次比一次嚴(yán)厲。但前兩次執(zhí)行的效果均不理想，“煙霧繚繞”的景觀到處可見(jiàn)，這才導(dǎo)致此次北京推出“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢薄?/p>

　　盡管有人認(rèn)為北京此次禁煙令是史上最嚴(yán)，但筆者認(rèn)為對(duì)違反規(guī)定的個(gè)人處以人民幣50元至200元的罰款，還不能算是最嚴(yán)厲的處罰。50元至200元的罰款，也許不足以讓煙民們掐掉一支已點(diǎn)燃的煙。

　　控?zé)熞皇拢�讓筆者聯(lián)想到，我國(guó)法律對(duì)于酒駕的處理，最初只是暫扣駕駛證和罰款。這樣的規(guī)定并沒(méi)能遏制住瘋狂的酒駕，直到刑法修正案（八）出臺(tái)，將酒駕列入刑法處罰的范圍，那些酒駕者才有所收斂。

　　當(dāng)然，吸煙不同于酒駕，不能列入刑罰來(lái)處理。但嚴(yán)厲處罰并嚴(yán)格執(zhí)行，才能收到真正的效果。比如內(nèi)地有很多隨地吐痰的人，一到香港就不敢隨地吐痰了。為什么？就是因?yàn)橄愀鄯�律有�?guī)定，吐一口痰將會(huì)被當(dāng)場(chǎng)罰款1500元港幣。

　　6月1日至3日，這三天時(shí)間內(nèi)，北京出動(dòng)了1000余名衛(wèi)生監(jiān)督員進(jìn)行監(jiān)督檢查。而這么強(qiáng)大的執(zhí)法力量只可能是“曇花一現(xiàn)”，不可能長(zhǎng)久。因?yàn)椋�我們的�?zhí)法力量畢竟有限。若是一直保持這么多的執(zhí)法力量，那得付出多大的成本？如果過(guò)一段時(shí)間，執(zhí)法監(jiān)督力量無(wú)法保持的話，那此次出臺(tái)的“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢眲t又可能重蹈覆轍。

　　因此，應(yīng)探索在現(xiàn)有執(zhí)法力量的基礎(chǔ)上，如何對(duì)控?zé)煴３忠环N嚴(yán)厲的常態(tài)。當(dāng)然，在嚴(yán)厲的法律規(guī)制下，有了不折不扣的執(zhí)行，還需煙民樹(shù)立守法的意識(shí)。對(duì)于煙民而言，這地兒不能吸，那地兒也不能吸，剛開(kāi)始可能有點(diǎn)不習(xí)慣，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，慢慢也就會(huì)習(xí)慣。習(xí)慣成自然，這正如最初的酒駕一樣，現(xiàn)在“開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)”不也漸漸成了一種自然習(xí)慣嗎？

　　總之，只有嚴(yán)格執(zhí)法并多管齊下，“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢辈拍苷嬲�掐滅亂抽煙。