“問題操場”追責不應止于學校

　　突然之間，全國各地不少幼兒園和中小學頻頻爆出“問題操場”事件，這難道僅僅是偶然？

　　這些事件的背后，幾乎都隱藏著同樣的特點：一方面，招標過程不透明，參與競標的公司只要具備相關(guān)資質(zhì)證明，就可以越過競標直接參與項目承建，且施工和驗收基本都處于無人監(jiān)管狀態(tài)；另一方面，操場、跑道的送檢樣本幾乎都是合格的。實際上，這種矛盾并非巧合，而是出于所謂檢測“標準”在諸多應測項目上的缺位。

　　查閱了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)塑膠跑道在國家標準中要求檢測的化學物質(zhì)項目很少，而在實際施工過程中使用到的膠水和溶劑情況非常復雜，有可能釋放很多有毒物質(zhì)。例如，膠水和溶劑中釋放出的甲苯二異氰酸酯在人體中具有積聚性和潛伏性，對皮膚、眼睛、鼻粘膜、呼吸道都有強烈的刺激作用；甲苯和二甲苯也是帶有刺鼻氣味的物質(zhì)，大量吸入后還會導致白血病的發(fā)生。因此，即使送檢的樣本合格，也不等于現(xiàn)場鋪設的成品合格。

　　從過去的煤渣跑道、沙土跑道，到如今的塑膠跑道，這的確是校園建設上的進步。但是，社會的發(fā)展必須有相應的管理標準、管理辦法和法律規(guī)范予以匡正，否則就會與“進步”逆向而行。

　　因此，頻發(fā)的“問題操場”事件絕不是偶然，而是暴露出相關(guān)部門監(jiān)管上的漏洞。表面上看，幼兒園和學校似乎是“藏毒”的責任主體，但從根本上說，監(jiān)管機制不健全、檢測標準不明確，才為“藏毒”提供了可乘之機。

　　《 人民日報 》（ 2016年06月14日 20 版）