“建議零售價18.9元的香辣海帶結(jié)，特價只要4.5元；建議零售價35元的麻花禮盒裝，特價只要10.8元；建議零售價14.8元的進口餅干，特價只要5元……”如今，在一些熱門商圈或社區(qū)，以“白菜價”售賣臨期食品的超市悄然走紅。（《北京日報》5月26日）

　　對消費者而言，臨期食品不是過期食品，還在廠家商家標注的保質(zhì)期內(nèi)，并不影響正常食用。對于超市來說，臨期食品“白菜價”并不虧，能把臨期食品低價處理掉，有利于避免食品滯銷，同時，也避免了寶貴食品被白白浪費掉。

　　不過，臨期食品超市的悄然走紅，也有令人擔憂之處。首先是食品價格的監(jiān)管問題。根據(jù)我國的《價格法》，對于市場調(diào)節(jié)價，由經(jīng)營者自主制定，通過市場競爭形成。對于臨期食品的銷售價格，雖然屬于商家自愿定價的范圍，但是否存在“利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易”“為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低于成本的價格傾銷，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序”等不正當價格行為，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益，還需要有關(guān)部門跟進監(jiān)督，確保價格公開公平、合法合規(guī)。

　　其次是食品安全的監(jiān)督問題。食品安全關(guān)系公眾身體健康和生命安全，《食品安全法》明確規(guī)定了各級政府和食品安全監(jiān)督管理部門的監(jiān)管責任，要求“食品經(jīng)營者應(yīng)當按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時清理變質(zhì)或者超過保質(zhì)期的食品”。對于以“白菜價”出售的臨期食品，應(yīng)當加強監(jiān)管，防止生產(chǎn)經(jīng)營標注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期，進而損害消費者健康。

　　從法律上講，臨期食品以“白菜價”出售，其實是“自選動作”。《反食品浪費法》中規(guī)定，“超市、商場等食品經(jīng)營者應(yīng)當對其經(jīng)營的食品加強日常檢查，對臨近保質(zhì)期的食品分類管理，作特別標示或者集中陳列出售”，并未明確規(guī)定臨期食品必須作“白菜價”處理。法律的真空地帶，往往是亂象滋生的土壤。對“白菜價”臨期食品不能失管失控，辜負《反食品浪費法》《食品安全法》《消費者權(quán)益保護法》《價格法》等法律的立法善意。為長遠之計，有關(guān)部門有必要依據(jù)上位法規(guī)，進一步明確規(guī)范，加大監(jiān)管力度，更好地維護消費者的合法權(quán)益。（歐陽晨雨）